HUV DESIGN OFFICE
JPEN

コラム2026.09.28

BtoB企業が価格競争から抜け出せない原因と、値下げ前に確認すべきこと

著者：入倉大亮（株式会社HUV DESIGN OFFICE 代表取締役）

この記事で分かること

  • 「価格で負けた」という報告から、追加で確認すべきこと
  • 値下げ前に確認する6項目と、集める情報
  • 確認結果に応じた施策の選び方

結論：価格差と、それ以外の条件を確かめる

価格差そのものが失注の原因になることはあります。ただし、「高かった」という報告だけでは、同じ仕様・取引条件で価格が負けたのか、予算の上限を超えたのか、追加の価値が評価されなかったのかを判断できません。

値下げを決める前に、案件別の採算・失注理由・比較対象・購買関係者・選定基準・根拠資料を確認しましょう。本稿では、値下げの判断に必要な情報を集める実務手順として、この6項目を提案します。確認項目は原因の見落としを減らすための整理であり、価格競争からの脱却を保証する診断尺度ではありません。

ブランド戦略全体の進め方はこちらの記事で扱っています。本稿は、個別の見積案件で「値下げするか、別の条件を見直すか」を判断する場面に絞ります。

価格は実際の選定基準の一つ

OpenStaxの『Principles of Marketing』では、BtoBの仕入先探索で品質・納期・価格を検討し、仕入先選定で供給能力・評判・保証・価格などを評価すると説明されています。[1]

したがって、「価格で負けた」を額面どおりに受け止める場合も、追加確認が必要な場合もあります。顧客が価格を理由に挙げたことは記録し、その価格が何と比較され、ほかの条件がどう評価されたのかを確認します。営業側の推測で「本当は別の理由だ」と置き換えないことも大切です。

値下げ前に確認する6項目

1. 案件別の採算：値下げ後に何が残るか

受注済みの類似案件では、売上と売上原価から粗利を確認します。失注案件では、見積時の想定売上・原価を使って採算を比較します。実績と見積を混同しないようにしてください。

さらに、売上原価に含まれていない個別対応の工数や追加費用も確認します。費用の計上区分を揃え、二重に差し引かないよう注意します。粗利がプラスでも、それだけで案件全体の採算が十分とは判断できません。

残す情報： 現行価格、見積原価、追加対応の費用、値下げ後の採算、数量・仕様・納期・支払条件。

2. 失注理由：確認できた事実は何か

可能な範囲で、顧客に判断理由を確認します。「価格が予算を超えたのか」「他社との価格差が決め手だったのか」「価格以外にも採用を見送った条件があったのか」と、答えを誘導しない聞き方をします。

顧客の説明、営業担当者の推測、まだ分からないことを分けて記録します。回答が得られなかった場合も、理由を推測で埋めないようにします。

残す情報： 顧客の回答、回答者の役割、確認日、未確認事項。

3. 比較対象：同じ条件で比べられているか

他社への発注、内製、購入の延期など、顧客が実際に選んだ選択肢を確認します。他社と価格を比較する場合は、仕様、数量、保守範囲、納期、支払条件まで揃えて比べられるかを調べます。

競合の見積情報を入手できない場合は、その条件を断定しません。価格差だけが分かっている状態と、提供範囲まで確認できた状態を区別します。

残す情報： 選ばれた代替案、比較できる条件、条件が不明な項目。

4. 購買関係者：誰が評価し、誰が決めたか

OpenStaxは、BtoB購買に関わる役割として、利用者、影響者、購買担当者、決裁者などを整理しています。ただし、すべての役割が毎回別々の人に割り当てられるわけではなく、一人が複数を担う場合もあります。[2]

窓口担当者の評価が、そのまま最終決定を意味するとは限りません。誰が仕様や予算を確認し、最終的に何を基準に判断したのかを、顧客の調達ルールに沿って確認しましょう。決裁者との直接面談だけを成功条件にせず、担当者を通じて必要な資料を届ける方法も検討します。

残す情報： 関係者の役割、必要な説明資料、判断の手順と時期。

5. 選定基準：顧客が必要としている違いは何か

最低限満たす必要がある条件と、候補を比較するときの評価項目を確認します。自社が強みと考えるものでも、顧客が必要としていなければ、それだけで価格差を説明できるとは限りません。

価格以外の基準を無理に作るのではなく、顧客が求める条件に対して自社の提案がどう評価されたかを調べます。

残す情報： 必須条件、比較項目、その優先順位、顧客から得られた評価。

6. 根拠資料：提案の主張を確かめられるか

品質、納期、対応力などの主張を、顧客が確認できる資料で説明しているかを見直します。検査記録、対応範囲、保守条件など、実際に保有し、開示できる情報を使います。

実績を載せる際は、対象期間や適用条件も明記します。他社との優劣や導入効果を、確認できない数字で補強しないようにしてください。

残す情報： 主張、対応する資料、その適用範囲、提出先、顧客からの追加質問。

確認結果から施策を選ぶ

集めた情報を基に、次の施策を検討します。複数の課題が見つかった場合は、併行して取り組むこともあります。

  • 同じ条件で価格差が決め手になっている： 原価、仕様、数量、取引条件を見直し、値下げ後の採算を確かめる。
  • 納期や対応体制が必要条件に届かない： 提供体制を改善するか、対応できる範囲を明確にする。
  • 評価に必要な情報が届いていない： 提案の時期、説明資料、顧客側の判断手順への対応を見直す。
  • 自社の強みと顧客の必要条件が合わない： 提案内容や、対象とする市場・顧客を再検討する。
  • 違いや信頼性が伝わっていない： 選ばれる理由の整理、根拠の提示、顧客接点での一貫した説明を検討する。

ブランドの課題は、最後の項目だけに限られません。対象顧客の選択、約束する価値、実際の提供体制にも関わります。言葉や見せ方を整える施策と、業務上の改善を結びつけて考える必要があります。

値下げを選ぶ場合は、適用する案件・条件・期間と、見直しの時点を決めます。受注件数だけでなく、値下げ後の採算や対応負荷も確認し、継続するかを判断しましょう。

まとめ

「価格で負けた」という報告を出発点に、価格差がどの条件の下で決め手になったかを確かめます。原因が分からない段階で、価格やブランドのどちらかに決めつける必要はありません。

まずは直近の失注案件について、6項目のうち何が分かり、何が未確認かを書き出してください。その確認結果を、値下げ・条件変更・提供体制の改善・ブランド施策の判断につなげます。

参考資料

[1] OpenStax, Principles of Marketing, 4.4 Stages in the B2B Buying Process（仕入先探索・選定時の評価項目）。閲覧日：2026年9月28日。

[2] OpenStax, Principles of Marketing, 4.2 Buyers and Buying Situations in a B2B Market（購買関係者の役割と、役割が重なる場合）。閲覧日：2026年9月28日。

関連記事

価格競争の背景や、優先して取り組む課題を整理したい方は、HUV DESIGN OFFICEのサービス内容と費用をご覧ください。

コラム一覧へ戻る